Xavier LEROUX — Estampes — 07 : la langue, mais à quel « chat » ?
J'avais surtout été frappé, dans le poème, par l'omission des parties corporelles visibles sur la gravure… mais à la relecture, je ne peux plus dé-voir la possible allusion psapphique : ces compliments seraient le prélude à autre chose. Hypothèse confirmée par la « langue au chat » : le mot « chat » avait déjà, au XVIIIe siècle, le double sens — que nous lui conférons désormais dans sa flexion féminine.
Nouvelle publication de la chaîne YouTube de Carnets sur sol
J'avais surtout été frappé, dans le poème, par l'omission des parties corporelles visibles sur la gravure… mais à la relecture, je ne peux plus dé-voir la possible allusion psapphique : ces compliments seraient le prélude à autre chose. Hypothèse confirmée par la « langue au chat » : le mot « chat » avait déjà, au XVIIIe siècle, le double sens — que nous lui conférons désormais dans sa flexion féminine.
Écrit par DavidLeMarrec , dans Les vidéos de Carnets sur sol