C'est fait puisque je connais beaucoup de femmes à la compétence douteuse. Quant à la fameuse inégalité de revenus, on nous enfume gaillardement, la preuve : dans les professions libérales, où il n'a pas de sales patrons pour exploiter honteusement les femmes, ces dernières gagnent moins, ce qui signifie qu'elles travaillent professionnellement moins. Quoi qu'il arrive, les femmes seront toujours des victimes!

Bonjour Antoine !

Comme dans la série des Lexicologie, je ne cherche pas à défendre l'option contraire… je trouve simplement que, dans un combat justifié, on ne nous présente pas forcément les informations ou les arguments justes.

Quand on milite pour l'égalité et qu'on dit simultanément que les femmes sont nécessairement meilleures que les hommes, on prête le flanc à une affirmation inverse… et on n'aura pas davantage avancé. Il est difficile de réclamer l'universalité quand on utilise soudain des arguments différentialistes.

Mais, sur le principe, ce combat me paraît tout à fait justifié. Ce que je n'aime pas, c'est qu'on m'enveloppe d'une langue de coton qui ne permet pas d'exprimer des réserves ou des concessions.

Assez d'accord mais ce n'est pas à vous que je vais apprendre qu'il faut toujours un contre-chant!

Tout à fait, le contrepoint devrait être enseigné dans toutes les écoles de la République.