Quoi qu'il en soit l'emission était passionnante avec un Stiegler aussi érudit que captivant.Ca nous change des bougons/ronchons (Finkielkraut and co.) qui vitupèrent unilatéralement contre "la technique" du haut de leur ignorance crasse.

Ah, tu écoutes aussi Wolf maintenant ?

(C'était bien cette matinale-là, mais ce n'était pas Stiegler qui était en cause, je précise.)

J'écoute très régulièrement cette émission de toute façon, l'un des très rares lieux où l'actualité est un prétexte pour aller voir les phénomènes socio-culturels de plus près, et pas l'inverse (si souvent, les grands sujets ne servent qu'à brasser l'écume du monde, à annoncer des non-événements, à décortiquer à l'infinime la forme dans des émissions prétendument de fond...). La qualité est bien sûr variable selon les invités, mais j'en sors rarement fâché.

C'est juste que lorsqu'on est sur une chaîne ainsi nommée, oser un solécisme aussi évident pour mettre en valeur un joli barbarisme, c'est audacieux. Alors je thésaurise. Plus parce que ça montre où en est la langue (et surtout parce que ça m'amuse) que pour dire quoi que ce soit de conséquent, je le reconnais. :)

Compris ;o)
Pour ma part j'aime également beaucoup les nouveaux chemins de la connaissance présentée par l'excellente Adèle Van Reeth.