Bonjour,

Quel jeu proposez-vous?
Par exemple, "νενίκηκας Γαλιλαá¿–ε"?

Bonjour Olivier,

Joliment vu ! Je n'avais pas fait la relation entre le patronyme de mon protégé et le titre...

Faut être héllénophone pour suivre ici ???

Compétence appréciée, mais non exigée.

Il y a juste deux références à deux des phrases (il n'y en a pas dix !) les plus célèbres dans cette langue. En plus ça concerne deux empereurs (ou assimilés).

Forcément, tu n'en es qu'au latin, c'est ta faute aussi : sero te amavi, pulchritudo tam antiqua et tam nova, sero te amavi !

Tentons une traduction :

Tardivement je t'ai aimé, beauté tellement ancienne et tellement nouvelle, tardivement je t'ai aimé !

Mais enfin je ne pige pas pourquoi pulchritudo est au nominatif (car je ne vois pas de quelle fonction il s'agit déjà en français).
On dirait que c'est une proposition relative sans le "que" ...
La beauté que j'ai aimé => la beauté n'est pas sujet, il est COD
Donc j'aurais écrit pulchritudem ... en rajoutant le pronom relatif "quam" (acc sing fem) :/

Bref j'ai bien peur de ne pas comprendre ^^

Oui, c'est cela. Tu vois, comme saint Augustin, même si tu arrives tardivement, tu excelles. :)

En français, on le considèrerait probablement comme une apposition qui développerait le pronom "te" (donc effectivement COD-accusation). Mais en latin, c'est clairement un vocatif, ne crois-tu pas ? :)

Ah !
Jamais utilisé le vocatif :X

C'est chaud quand même, car on ne peut pas le distinguer du nominatif (à part 2° decl sing masculin). Rajoute à ça l'absence de pronom personnel au nominatif, ça devient la grande nage.

Tout dépend sur quels textes tu travailles. Mais ce n'est pas difficile, en fait, parce qu'on voit tout de suite, sans même étudier la structure de la phrase, si on s'adresse à quelqu'un. Ici, Augustin fait une sorte de convocation poétique de sa Révélation, il parle à ce concept, on pourrait mettre "ô" devant. Donc vocatif.