Un bon point [1] à celui qui trouve la date de naissance, à dix ans près, du compositeur de cet extrait.
(Oui, c'est un piège et une démonstration tout à la fois.)
[1] Convertible en enregistrement libre de droits du fonds de CSS.
Si le mp3 n'est pas encore fonctionnel, voyez cette ancienne version de la notule.
Écrit par DavidLeMarrec , dans En passant - brèves et jeux
Jaky — 9 mai 2010
Ouf1er — 9 mai 2010
Je dirais 1813.
Jaky — 9 mai 2010
1813? Mais David à écrit qu'il y avait un piège…
DavidLeMarrec — 9 mai 2010
La réponse était bien : le plus grand compositeur du XIXe siècle.
Jaky a été devancé de quelques heures par Frère Elustaphe qui a tout trouvé en privé (sauf le nom de l'oeuvre). Oui, c'est bien 1791. Moi, plutôt qu'à 1813, ça me fait penser à un compositeur né en 1865 : ces cuivres pointillistes, ces bois exposés et faussement naïfs, ce solo mélancolique de violoncelle aux couleurs populaires...
Vraiment très étonnant.
Ce n'est pas, au demeurant, le chef-d'oeuvre de son auteur, mais considérant que c'est inachevé à sa mort en 1864 et que ça me fait penser à un compositeur né en 1865, je trouve ça plutôt pas impressionnant.
Guillaume — 1 juillet 2011
Forza Giacomo ! (non pas celui des opéras sucrés, mais celui des parpaillots)
DavidLeMarrec — 2 juillet 2011
Il était fort, quand même !
Même si le nombre d'oeuvres intéressantes est en réalité limité : Robert, Huguenots, Dinorah, un peu le Prophète, et puis le reste est vraiment moyen (voire absolument inintéressant, comme le seriosissimo Crociato), même s'il y a de jolies mélodies et peut-être de bonnes choses dans le domaine mal documenté de l'oratorio et de l'opéra de langue allemande.
Les commentaires sont clos sur le site archivé.
Pour ajouter votre commentaire, envoyez-le ici. Je le publierai à réception. (Sauf mention contraire, bien sûr.)
J'ai déjà entendu cet extrait… ce compositeur ne serait pas né en 1791?