Mais c'est très bon tout cela.
C'est vrai qu'on aurait pu loger Gavin Bryars pour qui j'ai une affection géographique particulière.
Ah ! oui, j'oubliais ! Tu préfères les musiques compliquées.
Sais-tu que l'unique trait chantant du pinceau de Shitao vaut mieux que le clavier léninien de Dali ?
[je confesse, Seigneur David, que le second exemple de la comparaison est un peu facile]

En tout cas tu as de ces trouvailles qui méritent bien un commentaire :)

Ah ! je vois que tu as modernisé ton antispam.

Comprenez-vous quelque chose aux énigmes de Lou ?
Je mets "non", on verra bien.

Sur les dix, il y en a six qui s'apparentent aux mouvements minimalistes (répétitif ou ascétique) : Adams, Pärt, Reich, Glass, Golijov et Górecki. Dans les quatre restants, Adès est tout de même encore jeune et inégal pour être comparé aux plus grands représentants de la musique d'aujourd'hui.
De toute façon, ce type de classement est forcément biaisé, puisque ce sont les plus célèbres qui reviendront, par hypothèse, dans le plus de bouches, même si les gens interrogés auraient plus d'inclination pour d'autres représentants moins diffusés.

Mais ce qui me fait tousser, c'est juste de voir le pire compositeur classique de tous les temps dans les cinq premiers... :-)
C'est presque aussi drôle qu'Emma Kirkby dans le top 10 des plus grandes sopranes de tous les temps. Je dis presque, parce que c'est plus scandaleux, mais aussi tellement plus prévisible...

Par ailleurs, dire de moi que je privilégie les musiques compliquées alors que je chante volontiers les louanges de Peri, Lully, Grétry, Hérold, Damase ou Kurtág, c'est peut-être bien un mauvais procès. :)

Et dans la liste :

1 John Adams

2 Arvo Pärt

3 Steve Reich

4 Philip Glass

5 Pierre Boulez

5= George Crumb

5= Henri Dutilleux

8 Osvaldo Golijov

9 Thomas Ades

10 Henry Mikolai Gorecki

, je remarque juste la concentration d'une même esthétique, parce que j'aime vraiment beaucoup un certain nombre des oeuvres de tous ceux-là (sauf le Maudit bien évidemment) : le Concerto pour clarinette et Doctor Atomic pour Adams, la Berliner-Messe pour Pärt, Desert Music pour Reich, à peu près tout pour Boulez, Crumb en masse, Mystères de l'instant et les Cassou de Dutilleux, les quatuors de Golijov, The Tempest et la musique de chambre d'Adès, l'Amen de Górecki (et même la Deuxième Symphonie)...

Dans les commentaires de l'article sus-cité... La voix de la sagesse !



"We can't avoid John Williams."


Ben quoi ? 8-)

En même temps, Williams n'est pas un mauvais compositeur, loin s'en faut. Au moins il a su écrire de magnifiques choses pour le concert, comme ses Concertos. Et puis sa musique de film est toujours efficace et vraiment dotée d'une forte identité par rapport à chaque sujet.

Alors que Glass, franchement, ça me laisse froid.

Je suis étonné, j'ai toujours cru que les compositeurs américains les plus intéressants de la 2ème partie du XXème siècle s'appelaient Aaron Copland, John Cage et Elliott Carter... et qu'ils ne sont pas dans le classement!! C'est ce que me disait un de mes vieux profs de solfège en tout cas.

Copland, je le classe plutôt dans le premier vingtième tout de même, même s'il a effectivement connu les deux.

Cage est un homme capable d'ouvrir des portes, mais pas un compositeur sérieux à mon avis. Plutôt une sorte de praticien qui féconde la théorie.

Pourquoi pas Carter. Mais il y en a beaucoup d'autres aussi.

(Et tes fréquentations livresques ont tort pour Céphale. :-) )