Merci encore, Sylvie. J'avoue avoir éprouvé quelque perplexité pour le classement de ce compte-rendu. Comme il était sensiblement plus court et sur un ton plus informel que de coutume, je n'ai pas voulu vous imposer la publication au même titre que vos autres travaux ; d'un autre côté, qui l'aurait retrouvé à la fin du fil Brahms - il était trop dommage de le laisser enfoui. (Aucun rapport, bien entendu, avec l'aversion des lutins pour la troisième protagoniste de la soirée - dont la mise à l'amende s'est limitée au bannissement unilatéral du titre. :-)

Aussi, j'ai finalement choisi ce moyen terme, sans trop de conviction, en espérant ne pas avoir mal fait par excès ou insuffisance de zèle.

Oh, dans mon survol rapide du territoire CSS je n'avais pas vu cette parcelle atypique ! Merci de votre bornage :-).
Je n'ai pas du tout boudé mon plaisir et je suis toujours heureuse d'entendre N. Stutzmann dans de "nouvelles oeuvres", mais je reconnais que j'accorde moins d'importance à ce petit compte-rendu que d'habitude. C'est juste pour mémoire...
Et permettez tout de même que je défende un peu la troisième protagoniste : elle m'a fait rire de bon coeur. Même un Troll facétieux sait apprécier cela, non ;-) ?!!

Je ne savais pas trop comment m'y prendre, j'ai ressenti aussi que votre travail était moins développé, je ne voulais ni vous gêner en vous affichant mal à propos, ni vous limiter dans les tréfonds des commentaires de CSS, ça valait mieux !

Sinon, malgré notre plaisir à maintenir notre ton sinistre en tout circonstance, oui, bien sûr, le rire. Mais pour cela, il faut précisément qu'on nous fasse rire. Et en l'occurrence, il est plutôt crispé, disons. :-)

Diffusion en milieu de journée ce dimanche midi à 12h.