Salut David, effectivement c'est assez surprenant comme propos ("Sarkozy plus social tu meurs" !!)... merci pour ce lien instructif ! ;)

Ave Christian !

Ca me semble tout de même un peu fort de café que l'analyste demande aux candidats de se mettre gentiment dans les cases qui l'arrangent ! :-)

Déjà que je ne suis pas totalement convaincu par les sous-classifications traditionnelles qui découpent gauche et droite en tranches, alors gauche-droite tout seul, surtout quand on voit le fort désir de personnalisation et de triangulation des candidats en question...

Puisqu'on en est sur le sujet, je suis un peu frustré en particulier par la sacro-sainte classification de René Rémond, très utile, mais plus tout à fait pertinente à mon sens.
Elle fait tomber Sarkozy dans le bonapartisme, ce qui n'est pas faux mais tout de même peu nuancé (autoritarisme, oui, mais autoritarisme républicain), et Bayrou dans l'orléanisme (on met où les libéraux si pas du côté d'Orléans ?).
Il reste donc le légitimisme pour l'extrême-droite, ce qui est pertinent seulement à y regarder de loin : entre les catholiques royalistes, bel et bien légitimistes, et les néofascistes paganistes... Par ailleurs, que signifie légitimisme, dès lors que le roi ne peut plus revenir ? La Quatrième République ? Vichy ?
A vue de nez, même si ce choix n'a pas nécessairement la même justification historique, la classification européenne me paraît plus justifiée pour le présent : démocrates-chrétiens, libéraux, conservateurs, et nationalistes de tout poil.

Mais là où René Rémond prend sa revanche, c'est qu'il n'y a pas de libéraux en France. :-)) Je peux retourner à la niche !

Je ne connais Rémond que de nom, je vais essayer d'emprunter son bouquin, je l'avais vu à un salon du livre il y a quelques années et comme un imbécile je ne l'ai pas acheté :(

Sinon je suis globalement d'accord avec toi, le paradigme européen me parait plus pertinent que le paradigme "monarchique" pour classer tous les différents courants actuels.

Ce devrait t'intéresser. :-)

Il y a plusieurs versions ; même thèse, mais deux ouvrages sensiblement différents. Celle au pluriel ("Les droites en France") est la plus récente, actualisée par rapport à la première, qui a déjà plus de cinquante ans (1954). La seconde prolonge donc le propos en prenant exemple sur la Cinquième République.

Oui c'est bien "Les droites en France" que j'avais vu dans ce salon, je me rappelle parfaitement de sa couverture, merci pour la précision, je file emprunter ça ce week-end... ;)